最近在专业赛鸽群里看到有鸽友发来文章，题目为《冠军鸽为何不遗传？》。 很“刺目”，夺眼球的意思。一是题目很时髦，也很实际，是纵观古今的大品牌论点；二是笔者近期恰恰就在组织这个问题的答案，你不提，度数还不够，你既然提出来，刺激笔者迅速组织对这个问题的回复，无论是否有道理，是否能使提出这个问题的潜在鸽友（确实不知是谁，问题很好）满意——大家参与，在更高、更广阔的层面集思广益的讨论，抛砖引玉。
原发问者就是答复者，自问自答，自己引出问题自己作答，设问型。原作者有四个论据回答这个问题，依次是：
一、后天获得性不遗传； 二、跟随鸽获得好成绩是不会遗传优质基因的； 三、调节（巅峰期）时用药恰到好处，使赛鸽获得好名次； 四、由于体质原因或者配偶不对路，造成冠军鸽的优质基因不遗传。
按照论据顺序逐个讨论，使得文字显得有章法、不凌乱。第一个问题看起来很有科技含量，但却是个伪定论，现实中根本不存在，也就是说这种说法悖离自然科学规律和定论，因此不成立。原作者使用了马戏团狮子老虎被训练出一些表演技艺作为例证，欲得出后天训练出来的技艺，不能遗传的结论，类比赛鸽经主人反复训练建立起归巢技能，甚至获得了冠军，这种后天经训练得来的技能，也不能遗传给后代。
试问哪一羽赛鸽是纯粹的归巢“白板”？哪一羽赛鸽即使从不训练，成年后一定距离外放出，不能归巢？是人们选择鸽子来训练出归巢技能，还是鸽子原本就有远距离定向定位归巢能力，人们使用训放激发和提速？以及让幼鸽提前被激发出归巢能力，在未成年时参加幼鸽赛？道理显然是后者。狗的嗅觉原本灵敏还是通过训练才灵敏了？因此可做军犬警犬缉毒犬？例子不必再举了。赛鸽的归巢本能是先天具备的，但是人们家养后，能力有退化，良莠不齐。全退化了，只能做观赏鸽和肉鸽。赛鸽品种均还不同程度保留归巢能力，比赛就是筛选其中定向定位飞行能力的佼佼者。如此说来，没有后天获得性遗传什么事儿，本能是代代遗传的。但是上一代能力就有差别，下一代肯定还有参差，很正常。我们的任务，就是一代一代筛选和保持其中的性能佼佼者。不要企图获得简单遗传结果——冠军的儿女被复制。这里再举个例子巩固一下：公鸡成年后啼鸣是本能，代代遗传，但是有叫得好听的，又叫得很难听的，假如我们有兴趣，保留叫得好听的公鸡，淘汰叫得难听的公鸡，很快，我们会得到很多啼鸣悠扬的公鸡——结论：啼鸣是本能，本能必遗传，很难出现遗传差错，某公鸡不会啼鸣了。但是啼鸣表现有差异，这是遗传质量。我们在啼鸣是遗传本能的基础上，可以提高遗传质量，优选出啼鸣声悦耳的公鸡种群。方法和赛鸽优秀个体的寻求一样：筛选并刻意保留延续。
第二个问题相对简单，但也不成立。跟随鸽什么意思？跟随鸽能跟随出冠军来，那这跟随鸽绝对不简单！它可能不是第一羽归巢，但是它的速度绝对领先。中短程比赛体能速度是核心取胜因素，这是可取之处，不能忽视。再者，即使中短程比赛，也是快速群将大群体远远甩在后面，定向有自信，归巢路线相对直时，速度才能起来，这是优秀赛鸽的当家指标。快速群数量少，速度快，单独定向能力的使用，明显频繁于后面大群体。换句话说，冠军鸽是跟随鸽的概率，微乎其微，滚在大群体大部队中的中速鸽，才是真正的跟随鸽。结论：冠军鸽遗传不好，不能用它是“跟随鸽”来解释，而是另有原因，后面集中阐述。
第三条是最像有根据的一条原因，但也站不住脚。优质鸽才能调出获得冠军的巅峰指数，平庸鸽就是调理出它最佳的巅峰状态，也与冠军无缘，甚至前名次也进不去。用药也是同样道理，平台不行，用药也达不到理想结果。加大药量也不行，物极必反。原作者也说，用药要恰到好处。人类竞技体育项目药物检测已经很严格，优秀运动员更是检测的重点目标，原本优秀，才有用药价值和意义。而用药使得赛鸽的遗传基因也发生变化，例证匮乏，难以服人。原作者的意思，应该是原本不可能获得冠军的鸽子，因药物作用获得冠军，笔者的意思，是原本平庸的鸽子，用药也不可能获得冠军。获得冠军必有本身优势，遗传不理想，不是药物作用。
有了以上三条的阐释，第四条就“岌岌可危”了。“由于体质的原因和配偶不对路，造成冠军鸽的优质基因不遗传”。这句话词不达意、自相矛盾的成分最明显。体质是先天因素，体质不行，绝不可能获得冠军，一次也不可能。比赛回来疲劳，那是体能问题，可以调整。体质是遗传的，体能好不好，也属于体质范畴，体质不好，体能却很好，那是笑话，皮之不存，毛将焉附？体质不好，体能也不会好，哪能获得冠军？配偶对不对路，有三种状况，最佳种鸽，不挑配偶，配哪一羽鸽子后代都发挥，雄鸽居多，笔者遇到过。其次是配好了效果不错，换配偶就不行了。再其次就是本身好，怎么配后代也不行，这是纯赛鸽，即使获得冠军，也是丝毫不遗传的。
前些年，笔者所在地鸽界流传一句结论式的话语：从远洋船上下来的外环天落鸟，没有不好用的。这还是笔者提出问题，长期使用外环天落鸟当种鸽，并了解全面情况的鸽友回答笔者的，后来传播出去。这句话基本否定了所谓种鸽挑配偶的说法。因为所有的外环天落鸟都好用（奇怪的是雄鸽占压倒多数），等于所有的国内环配偶都选对了，这可能吗？笔者近年来斗胆总结出一句话，国际赛鸽界凡200年，只做了一件事：“赛绩配，远而有亲，亲而不近”，共计十一个汉字。说与认识的鸽友听，甚至发到赛鸽网络论坛上“试深浅”，基本无人反驳。就借用这句话牵头，展开笔者总的结语。
先确定一个前提：赛鸽的遗传，跟所有家养动物的遗传要求都不一样。所以即使举例，也只能反向举证，不能类比，同向并列证明。而原作者，使用了不少类比式的同向并列证明。
现代国际流行的红（褐）壳蛋鸡品种，都是杂交种，而且多为四系杂交。祖代两个不同品种产生杂交父系种鸡；祖代另两个不同品种杂交产生母系种鸡。同为杂种的父母系再杂交，产生商品代产蛋鸡，纯粹是杂杂交的产物。但这商品代鸡却显示整齐划一。一是体型毛色整齐，公鸡白色羽毛，母鸡红褐色羽毛，伴性遗传，出生时就能区别开来；二是产蛋能力整齐，蛋壳颜色、蛋的重量、个体产蛋性能，都相当一致。现代生物科学可以很有把握的利用杂交优势，掌控杂交家禽的生产性能，而这生产性能，可以很方便的使用外在数据衡量出来。例如杂交产生的蛋鸡品种以年为单位的产蛋量。
赛鸽不行，定向能力外观看不出来，杂交繁育也没有优势——杂交可以提升体质体力，有固定的羽色模式，外观也看得出来，但是杂交无论如何也得不到确实的定向优势。200年来，欧洲大陆的前辈赛鸽家，面对这看不见摸不着又不得不依仗的定向能力的遗传延续，发明了近亲繁殖方法，实践证明是有效果的。笔者那句十一个汉字的结论，正是源于欧洲鸽界前辈的做法——只能用赛绩显著的鸽子做种鸽，别无良策。为了更好的获得定向能力的遗传，使用近亲繁殖法，但太近了退化严重，所以必须做到远而有亲，亲而不近，毕竟还得上笼比赛，这是一种折中平衡，200年来，持续使用，已成鸽界繁殖培育的定论。
即使远而有亲，亲而不近，种鸽或者冠军鸽的遗传数据，还是有概率的，因为变数很多。理论上，看不见摸不着的定向能力遗传的优劣，大致各占50%，有一半的冠军鸽绩优鸽遗传不好，这是客观规律，某一个遗传好的是100%，整体看概率就会显出来。鸽主使用冠军鸽做种鸽，或者鸽友引进冠军鸽（前名次鸽同样道理），好用的充其量也只有一半。种鸽、后代鸽的养功不到位，还得打折扣。从公棚引进的冠军鸽，避开成绩的真实性问题，这冠军鸽是近亲做出还是杂交做出？不好界定。按照国际赛鸽先进国家的繁育规律，种鸽不是适当近亲做出，遗传把握性还是有欠缺，遗传概率还是下行的。遇到遗传性能不理想的状况，回到题目上，就是冠军鸽不遗传。
归纳笔者与原作者在冠军鸽是否遗传方面的核心差异，就在于主观分析和客观分析的着眼点上。原作者比较强调客观原因，笔者的意思，不要在客观领域兜圈子，即使是立足冠军鸽本身，其自然遗传概率，也是不确定和差别很大的，这是赛鸽运动的一个特点和难点，也是这项运动吸引人的原因所在。出路何在？锁定冠军鸽，它既然夺冠（尤其多关综合冠军），必有拿手的地方，它必然有优于一般的优势条件。配偶选择，也用赛绩鸽，成绩越优秀越好。然后筛选后代，确定遗传确实的优秀个体，施行远而有亲，亲而不近的繁育方法，尽可能让优秀遗传基因稳固延续，使一个赛鸽群体或曰赛鸽团队，整体质量和实力越来越强，优秀遗传基因稳固、浓缩、加强。别无投机取巧的捷径。
