鉴鸽如鉴瓜

王伟克

 笔者“排风说是伪命题”的看法，在若干赛鸽群里转发之后，某一赛鸽群里有鸽友询问笔者：（既然排风说是伪命题，那么）拉开翅膀应该看什么？笔者回答“不清楚，有时就是下意识的、把手里鸽子的翅膀拉开——拉开人自己都不知道看什么，我哪儿知道”？

 又问：那您如何鉴鸽？

 答：我自己会了解它是否有多次优秀赛绩。并进一步说明：我崇尚上海鸽友的“笼里看”说法，还要加上“多次”二字。转告鸽友，那是最好最切实的鉴别方法。

 不料对方将我这种意见精准命名为“成绩鉴”方式，并与通常各种鉴鸽法比较后，给予“马后炮”顺序标签后，又连珠炮般发问——焦点从“排风”、“拉开膀条看什么”，转移到对赛鸽鉴定方式的、具体说是对赛绩鉴定方式的质询上面来了。容将主要帖子转发以飨读者：

 △为什么有北京鸽友引进了许多成绩鸽，做出后代交卡普公棚，100羽鸽子入赏两羽？“成绩鉴”就一定能行吗？

△“成绩鉴”如果一定行，那詹森铭鸽019的育种能力为什么不如半兄弟小麦克斯？

△理论上说，“成绩鉴”是正确的，但是为什么有些成绩鸽的后代成绩并不如意？

△如果“笼里鉴”或者“成绩鉴”绝对正确，詹森兄弟可是卖小鸽子，为什么詹森兄弟号称从来没卖错过鸽子？

 等等……

 笔者梳理了以上各条询问，看出意思集中在了“赛绩可以笼里检验，但育种能力需要非笼里检验的其他手段”上面；而且，对方把注意力转移到詹森鸽舍的做法，折射詹森兄弟在育种方面，应该是使用非“成绩鉴”的方式，而且，有的领域似乎不适用“成绩鉴”。

 为了避免逐条批驳否定伤了和气，于事无补甚至适得其反；也想通过诙谐方式，淡化辩论硝烟，并说明问题，笔者随机使用了一个“詹森卖西瓜”的比喻——“打个比方未必准确——拍西瓜鉴生熟，是个好办法。笔者经过练习，鉴别的准确率相当高，这类似一切老式鉴鸽法。

 拍瓜法自然不如切开看看法，后者类似笼里看鉴别法。

 但即使切开法最好最直观，能保证西瓜都是熟而甜的吗”？

 说白了，即使多次多年成绩绝佳的赛鸽，育种能力也不一定完全与其赛绩捆绑，比赛能力和育种能力毕竟是两码事。虽然如此，但鉴别西瓜和鉴别赛鸽的过程方式本身，还是充满了寻找“不可知”的乐趣。

 再答：老麦克斯和小麦克斯育种能力优于019，也是“马后炮”的“成绩鉴”，长期反复检验了它们后代的结果。点破争论的焦点：您的种鸽有不少是买来的豪华血统死棚鸽，需要赛鸽笼之外的各种鉴别法招呼上，预知其育种性能的优劣；詹森家族从来没有死条种鸽，019伤了翅膀不能对称闭拢了，好天气还是让它家飞的，他们的种鸽，都是如假包换的无数次“笼里货”。假如传统的上手看眼拉膀条等鉴鸽法，相当于拍、挤压、看瓜脐、看外皮光泽、看表面有无凸起的“筋”等等外部鉴别西瓜成熟度的话，切开法即相当于放进“赛鸽笼”检验鉴定，最彻底最直接，涵盖和超越一切隔皮鉴定，“公说公有理、婆说婆有理”的抽象局面。最终，死棚种鸽的直系后代，还是要走到“切开看看”那一步的。

 关于詹森卖小鸽子也“卖不错”的说法，“梗”在于卖小鸽子也能“成绩鉴”吗？肯定是另有“秘方”。

 笔者继续使用“西瓜说”比喻：詹森家卖“西瓜”，说过“保熟保甜”了么?他们家什么样的西瓜，包括西瓜秧苗都会有人出高价疯抢，他们会“卖错”西瓜么？错了买主也自认倒霉，还有抱着回来索赔的么？

 兴犹未尽，笔者索性把“卖不错说”澄清到底——詹森家从没卖错鸽子，是别人对他家鸽道长盛不衰、傲立巅峰原因的一种不失幽默的评价，不是詹森兄弟们的自吹。其实他们曾卖错过一羽串窝的雄鸽，递到中国台湾买主手中后，核对足环号码时发现搞错了，想索回，台湾买主不肯放手了。詹森兄弟们迫于诚信和买卖规则，只好挥泪出售。那羽因“走进不属于它的巢格”而被错卖的雄鸽，名为“年轻深胸1974”。这一点可以肯定：詹森家族是很知道哪羽鸽子能卖，哪羽不能卖，以及——可卖的时机何时到来。

 将幽默进行到底——笔者又加了一小段文字：众所周知，詹森兄弟还卖鸽蛋的，他们卖蛋前也要“鉴蛋”吗？这事谁能回答？“西瓜”可以鉴，“西瓜种子”怎么鉴？

                                     2020年5月24日