在某业内“平台”上看到，《你知道詹森兄弟中，谁的育种技术最强吗？》这样的题目，承认设问句子确实抓眼球，继而就是忍不住地笑：詹森兄弟们之间，是赛鸽的育种竞争对手关系吗？彼此之间还要展开育种的劳动竞赛？按年度和成绩的硬指标，拼出最佳育种技术的名次高下来……，思路迁延到此处，脑子里就被漂浮着的“挖掘机技术哪家强？中国山东找蓝翔”的网红广告词占据了，挥之不去。无奈挂靠并联，人家的震撼题目到了我这儿，就成了“詹森育种哪个强”了，娱乐感强烈碾压严肃的学术考量，想不无厘头都不可能了。

 那就索性无厘头一把——反正俺认定这个题目本身就属严肃的搞笑性质，真要严肃起来，还得俺加把劲儿把它从无厘头境界中拯救出来。詹森兄弟或者詹森鸽舍，是一个整体，直接涉及育种（配对繁殖）工作，那也是以鸽舍为单位体现成果，众兄弟之间，当然有根据特长优势进行的分工。举世皆知，鸽舍中的“技术活”，在数十年的发展进程中，是由九位兄弟姐妹中的老六艾德兰和老八查理负责的，他俩显然更“懂”鸽子。这两位“技术咖”还有一个共识：就是单凭赛鸽的素质，是不能持续赢得胜利的，同样重要的，是赛鸽的健康——超级健康！而保持健康是素质之外属于环境管理方面的工作，需要更多的人参与，所以，其他兄弟们也功不可没，即使是在“技术咖”的具体指挥和指导下完成工作的。一句话，优秀赛鸽的培育，是大家同心协力完成的，这座鸽舍的优质产品，打的是詹森鸽舍的标签，不会也从来没有落脚到众兄弟中某一个人身上。硬要找到一个作用突出的关键人物，是不现实也不公平的，还显得很幼稚和滑稽，就像一台正常运转的汽车发动机，是所有部件和零件在共同发挥作用，硬要确认活塞环比火花塞作用大，或者在所有部件和零件中按照“贡献”大小排序，都是匪夷所思的企图和意识。

 原文（视频+文字字幕）在自己提出问题，又自己含糊了“谁最强”的核心节点之后，涉及技术和“秘诀”了，这似乎是绕不过去的交代。原作者面对自己祭出的旷世话题，既具体又抽象地运用了模棱两可的“平衡”字眼，“绝对的和谐”——“红砂眼”和黑眼的，去配白砂眼和淡蓝色砂眼——就这么简单和谐，符合中国文化中的阴阳平衡的“正反二分法”，超级模糊加虚无缥缈，任凭读者观者去揣摩吧！本作者判定原作者并非纯外行和“跨界入侵”，起码知道詹森鸽中砂眼的占压倒数量，于是在砂眼范畴内做“平衡”的文章，还是略高于普通中国鸽友“黄眼配砂眼”的最基本“平衡原则”的。本作者认为：指认詹森兄弟们徜徉在“眼砂平衡配对法则”领域中，不啻是舍本逐末的做法！詹森鸽舍历经半个世纪，最不缺少的，就是优异的赛绩鸽，数次甚至十数次冠军获得者，源源不断地涌现。詹森兄弟们有名言：“不能进种鸽舍的鸽子，其实就没有必要养了”。谁进种鸽舍呢？成绩优异且持续多次甚至多年的赛绩鸽呗？有了这些赛绩昭彰的优秀个体做配对资源，看成绩搭配，强强组合，不是远比扒拉谁是“红砂眼”谁是蓝砂眼，要简洁明快且行之有效地多？中国鸽友去公棚拍卖会引种，从现象上看，赛绩越列前的，竞争越激烈、拍价越高昂——大家是奔着赛绩名次去的，换句话说，是依据赛鸽的成绩引种的，成绩过硬，黑砂白砂不是先决条件。国际鸽界，靠赛绩鉴定优劣，已成定论。詹森兄弟们还有一个做育习惯（真“秘诀”），就是种鸽对要经常拆开重组，即使是“黄金配对”，已经做出了胜过上代的优秀后代鸽，也照样拆开，推测应该是寻求基因血统组合样本的多样化，避免长期固定配对，血统资源数量偏少，造成血统过近引发体质退化的考虑。不会是眼砂配对“阴阳”不够平衡，按照“正反二分法”理论重组，使得眼砂更加“阴阳和谐”的原因吧？

 顺便提及：育种一词，用到赛鸽繁殖领域，“帽子”似乎大了一些——赛鸽本身就是一个种，区别于肉鸽种和不能竞翔的观赏鸽种的，它作为“种”，是已经固定存在了的。“育种”，实在是创造新品种的意思而无他。百度一下，“育种”词条的答案是：“通过创造遗传变异、改良遗传特性，以培育优良动植物新品种的技术”。贵为詹森兄弟们，赛鸽繁育成绩辉煌，也没有育出赛鸽新“品种”，或者起初就是奔着培育赛鸽“新种”下手的。他们不过是禅精竭虑，在“种”已经客观存在的前提下，持续繁育出既定品种内，明显优于一般的、具备一定数量的、遗传特性保持稳定的优秀个体和小种群，在竞翔活动的持续实践检验下，为广大鸽友们神话般认可和佩服。以此来说，赛鸽运动中经常出现的“品系”一词，还是比“育种”准确规范得多的。